06
27
2024
代碼的創(chuàng)作不僅是技術(shù)的交鋒更是法律的較量,軟件著作權(quán)人作為法律守護(hù)者,享有發(fā)表、署名、修改等九項權(quán)利。這些權(quán)利不僅是法律條文的枯燥定義,更是保護(hù)創(chuàng)作者心血的法盾。
MORE
06
27
2024
隨著計算機(jī)軟件及互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的快速發(fā)展,軟件許可證在企業(yè)運營中,扮演著越來越重要的角色。企業(yè)購買軟件許可證后,如何確保合規(guī)使用,避免侵權(quán)糾紛,成為了一個重要課題。
MORE
06
26
2024
科技日新月異,數(shù)字化生活已滲透進(jìn)我們的日常,而承載這股數(shù)字化潮流的,正是計算機(jī)軟件。
MORE
06
26
2024
近日,最高法公布2023年1-9月司法審判工作主要數(shù)據(jù),全國法院新收侵害計算機(jī)軟件著作權(quán)糾紛案件6725件,同比增長260%。
MORE
06
25
2024
2024年6月12日,中華全國專利代理師協(xié)會第十一次全國會員代表大會在北京北京友誼賓館召開。國家知識產(chǎn)權(quán)局黨組書記、局長申長雨出席開幕式并講話。中央統(tǒng)戰(zhàn)部、最高人民法院、民政部等有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)出席大會,各地知識產(chǎn)權(quán)管理部門有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)以及來自全國各地會員代表共計300余人參加會議。
MORE
06
25
2024
保護(hù)著作權(quán)是維護(hù)創(chuàng)作人權(quán)益的重要舉措賠償標(biāo)準(zhǔn)和數(shù)額的確定則是為了讓侵權(quán)者付出應(yīng)有的代價。當(dāng)我們的著作權(quán)被侵犯時我們應(yīng)該積極維權(quán)依法爭取合理的賠償只有這樣我們才能更好地保護(hù)自己的創(chuàng)作權(quán)益哦!
MORE
06
24
2024
日趨火爆的商業(yè)性拍攝近期遭到故宮、上海迪士尼度假區(qū)等多家知名景區(qū)的禁止。商業(yè)性拍攝因何受限?
MORE
06
24
2024
《著作權(quán)法》第二十四條規(guī)定在下列情況下使用作品可以不經(jīng)著作權(quán)人許可不向其支付報酬但應(yīng)當(dāng)指明作者姓名或者名稱、作品名稱并且不得影響該作品的正常使用也不得不合理地?fù)p害著作權(quán)人的合法權(quán)益。
MORE
06
21
2024
《著作權(quán)法》第二章第三節(jié)明確規(guī)定了權(quán)利的保護(hù)期。作者的署名權(quán)、修改權(quán)、保護(hù)作品完整權(quán)的保護(hù)期不受限制。
MORE
06
21
2024
鄰接權(quán)保護(hù)的客體(版式設(shè)計、表演、錄音、錄像和廣播)與著作權(quán)保護(hù)的客體(作品)是各自不同的勞動成果,鄰接權(quán)與著作權(quán)并不重合,各項鄰接權(quán)之間也是平行存在的。
MORE
06
20
2024
第十一條規(guī)定,由法人或者非法人組織主持,代表法人或者非法人組織意志創(chuàng)作,并由法人或者非法人組織承擔(dān)責(zé)任的作品,法人或者非法人組織視為作者。
MORE
06
20
2024
根據(jù)《中華人民共和國著作權(quán)法》第三條,本法所稱的作品,是文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)領(lǐng)域內(nèi)具有獨創(chuàng)性并能以一定形式表現(xiàn)的智力成果,包括:
MORE
06
18
2024
建筑物或構(gòu)筑物能夠作為作品受到保護(hù)是因為它們具有獨立于其實用功能的藝術(shù)美感,設(shè)計者通過對建筑物或者構(gòu)筑物的點、線、面和各種幾何結(jié)構(gòu)組合,包含了嚴(yán)謹(jǐn)、精確、簡潔、和諧對稱的“科學(xué)之美”,反映了建筑設(shè)計師獨特的建筑美學(xué)觀點與創(chuàng)造力。缺乏獨創(chuàng)性或者沒有任何藝術(shù)美感的建筑物或者構(gòu)筑物并不是建筑作品。如我們所知,建筑不僅是一種技術(shù),也是一種藝術(shù)。建筑物本身既有功能性,又有美學(xué)性。建筑物的雙重屬性增加了建筑作品著作權(quán)保護(hù)范圍界定的難度。
MORE
06
18
2024
著作權(quán)法有兩大目標(biāo)——作者的自我實現(xiàn)與公共利益的最大化。著作權(quán)的首要目的并不是犒賞作者的勞動,而是促進(jìn)科學(xué)和實用藝術(shù)的進(jìn)步,保護(hù)作者權(quán)益只是實現(xiàn)社會公共利益的有效手段。著作權(quán)對專有權(quán)利的設(shè)定必須注重實現(xiàn)作者個人利益與社會公共利益之間的平衡,方能通過賦權(quán)激勵創(chuàng)作,又能進(jìn)行必要的限制以保護(hù)社會公眾的表達(dá)自由。
MORE
06
17
2024
指定中國的外觀設(shè)計國際申請(海牙協(xié)定)在國際公布后,將自動進(jìn)入國家知識產(chǎn)權(quán)局的審查階段,小編梳理了一些海牙國際申請在進(jìn)入中國國家程序后的常見問題,下面讓我們一起學(xué)習(xí)一下吧!
MORE
06
17
2024
著作權(quán),即版權(quán),指作者(法人或非法人單位、自然人)對其創(chuàng)作的作品所享有的專有權(quán)利。
MORE
06
14
2024
與涉嫌侵權(quán)者協(xié)商和談判專利侵權(quán)訴訟是手段而不是目的,通過這一手段,權(quán)利人想達(dá)到的直接目的一般是侵權(quán)者停止侵權(quán)、獲得侵權(quán)賠償?shù)取?!--文章簡介-->
MORE
06
14
2024
專利權(quán)人應(yīng)當(dāng)在提起侵權(quán)訴訟之前認(rèn)真檢索及調(diào)查現(xiàn)有技術(shù),在此基礎(chǔ)上分析專利是否存在被宣告無效的可能性及可能性大小。
MORE
06
13
2024
所謂專利權(quán)的“權(quán)利用盡”原則,是指專利權(quán)人制造、進(jìn)口或者經(jīng)專利權(quán)人許可而制造、進(jìn)口的專利產(chǎn)品或者依照專利方法直接獲得的產(chǎn)品售出后,任何人再使用、許諾銷售或者銷售該專利產(chǎn)品的,不視為侵犯專利權(quán)。
MORE
06
13
2024
“‘喬丹’系列案件在審理階段就是全程公開的,宣判也是全媒體直播,這對讓世界各國進(jìn)一步了解中國的司法程序具有積極作用。”2016年12月,北京大學(xué)法學(xué)院教授薛軍在“喬丹”商標(biāo)爭議行政糾紛系列案件宣判后說。
MORE