司法機(jī)關(guān)堅(jiān)決打擊侵害計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)的行為為企業(yè)自主研發(fā)和創(chuàng)新發(fā)展樹立正向激勵(lì)。
2017年7月，姚某離職鏡玩公司前利用職務(wù)之便，獲取了鏡玩公司聊天軟件“兔聊”軟件的源編碼，經(jīng)過簡單的修改，搖身一變變成了自己出品的“咪聊”軟件。由約見公司技術(shù)團(tuán)隊(duì)和資金作支持，顏某、姚某、楊某、梁某等人共同發(fā)起了咪聊公司，其中姚某是負(fù)責(zé)咪聊公司的日常運(yùn)作，并且向陳某提供了原公司的“兔聊”代碼，由陳某負(fù)責(zé)進(jìn)行“咪聊”軟件的開發(fā)和升級，以咪聊公司的名義上線牟利。從2018年1月開始，由楊某獨(dú)立運(yùn)營“咪聊”軟件，并且招募了饒某帶領(lǐng)團(tuán)隊(duì)對“咪聊”軟件進(jìn)行了后續(xù)的更新和開發(fā)，并且繼續(xù)通過互聯(lián)網(wǎng)的平臺運(yùn)營。以上人員和約見公司在此期間的行為相結(jié)合，共同造成了侵害鏡玩公司“兔聊”軟件著作權(quán)的結(jié)果，構(gòu)成了共同侵權(quán)，所以需要共同承擔(dān)賠償責(zé)任。
這個(gè)換湯不換藥的“咪聊”軟件還牽扯到了多方的法律關(guān)系。有的人是中途退出，有的人是中途加入；有些只是公司股東沒有參與經(jīng)營，有的可能是公司的雇傭員工，他們到底是否構(gòu)成共同的侵權(quán)呢？他們的具體法律責(zé)任又是怎么分擔(dān)呢？
在認(rèn)定計(jì)算機(jī)軟件侵權(quán)時(shí)，法院通常是適用“接觸+實(shí)質(zhì)性相似”的原則來對于軟件的源代碼是否相同相似的問題進(jìn)行比對。在這件案件當(dāng)中，計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)法院根據(jù)鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定報(bào)告結(jié)論，認(rèn)定“咪聊”軟件和鏡玩公司的“兔聊”軟件是構(gòu)成實(shí)質(zhì)性相似。
因此，姚某復(fù)制“兔聊”軟件交給陳某改寫和開發(fā)，而顏某明知道“咪聊”軟件是在鏡玩公司的軟件基礎(chǔ)上進(jìn)行開發(fā)的，依然作為發(fā)起人成立了咪聊公司，以上人員和約見公司在這個(gè)期間的行為，是互相結(jié)合，共同造成了侵害鏡玩公司“兔聊”軟件著作權(quán)的結(jié)果，因此他們的行為也構(gòu)成了共同侵權(quán)，需要共同承擔(dān)賠償責(zé)任。咪聊公司在于2018年1月-5月期間是由楊某獨(dú)自運(yùn)營的，饒某是咪聊公司的組建人員和這個(gè)技術(shù)團(tuán)隊(duì)負(fù)責(zé)人，計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)楊某、饒某和咪聊公司在這一期間的行為呢，構(gòu)成了共同侵權(quán)，所以他們也需要共同承擔(dān)賠償責(zé)任。
以上人員的行為不僅構(gòu)成了侵害計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)，需要承擔(dān)民事責(zé)任，還構(gòu)成了侵犯著作權(quán)罪，需要承擔(dān)刑事責(zé)任。
知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)糾紛大家都不陌生，但隨著時(shí)代的發(fā)展，也逐漸出現(xiàn)了像本案這一類“多因一果”、刑民交叉的。所以在此也呼吁大家，遵守職業(yè)道德、尊重知識產(chǎn)權(quán)，共同守護(hù)我們的知識產(chǎn)權(quán)。
了解更多“著作權(quán)糾紛”請搜索關(guān)注廣東南越商專知識產(chǎn)權(quán)，專業(yè)、誠信、精準(zhǔn)、快捷是商專人的永恒追求，匯聚人才和經(jīng)驗(yàn)，致力于為客戶提供一流的知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)。咨詢熱線：020-86671805
