根據(jù)專利法第二條第四款，外觀設(shè)計(jì)是指“對(duì)產(chǎn)品的整體或者局部的形狀、圖案或者其結(jié)合以及色彩與形狀、圖案的結(jié)合所作出的富有美感并適于工業(yè)應(yīng)用的新設(shè)計(jì)?！倍?strong>商標(biāo)法第八條規(guī)定“任何能夠?qū)⒆匀蝗恕⒎ㄈ嘶蛘咂渌M織的商品與他人的商品區(qū)別開的標(biāo)志，包括文字、圖形、字母、數(shù)字、三維標(biāo)志、顏色組合和聲音等，以及上述要素的組合，均可以作為商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)?！?/span>
商標(biāo)及外觀設(shè)計(jì)專利二者從保護(hù)客體的形式上就不難看出，存在相重疊的部分，如外觀設(shè)計(jì)的“形狀、圖案”與商標(biāo)的“圖形、三維標(biāo)志”相對(duì)應(yīng)，“色彩”與“顏色組合”相對(duì)應(yīng)，尤其是當(dāng)一項(xiàng)外觀設(shè)計(jì)專利的核心作用是用來區(qū)分本產(chǎn)品與其他產(chǎn)品（例如一些產(chǎn)品上的貼紙）的時(shí)候，后申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)很容易與該外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)生沖突。
在判斷申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)與在先外觀設(shè)計(jì)專利是否相沖突時(shí)，應(yīng)從以下三個(gè)方面綜合考量：
（1）申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)的應(yīng)用產(chǎn)品領(lǐng)域與在先外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品是否同屬一類或相近類別；
（2）申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)與在先外觀設(shè)計(jì)專利從外觀上是否構(gòu)成相同或近似；
（3）申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)與在先外觀設(shè)計(jì)專利是否有引起相關(guān)公眾混淆的可能性。
以中糧酒業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱“中糧酒業(yè)”）與中國(guó)紹興黃酒集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱“紹興黃酒集團(tuán)”）商標(biāo)異議行政糾紛一案為例，中糧酒業(yè)系CN200530003251號(hào)外觀設(shè)計(jì)專利（如圖一）所有權(quán)人，該外觀專利公告日為2006年1月4日。
紹興黃酒集團(tuán)于2008年3月31日提交申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)（如圖二），申請(qǐng)?zhí)枮?630010，國(guó)際分類33號(hào)。
中糧酒業(yè)在該商標(biāo)初審公告后的法定異議期內(nèi)對(duì)其提出了異議，商標(biāo)局裁定該商標(biāo)核準(zhǔn)注冊(cè)，后中糧酒業(yè)提出異議復(fù)審，商標(biāo)局裁定該商標(biāo)不予核準(zhǔn)注冊(cè)，申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)紹興黃酒集團(tuán)不服該裁定向法院提起訴訟，最終法院判決維持商標(biāo)局的裁定。
在本案中，涉案外觀專利系貼在酒瓶瓶身的貼紙，而涉案商標(biāo)亦使用在33類酒類產(chǎn)品上，符合判斷標(biāo)準(zhǔn)（1），即二者所應(yīng)用的產(chǎn)品領(lǐng)域相同，此外，通過圖一、圖二的比對(duì)不難看出，涉案商標(biāo)與外觀專利從字體、字形和排列組合上都高度一致，申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)符合判斷標(biāo)準(zhǔn)（2），基于此，相關(guān)公眾很有可能將紹興黃酒集團(tuán)使用涉案商標(biāo)的產(chǎn)品同中糧酒業(yè)聯(lián)系起來，即容易使相關(guān)公眾產(chǎn)生混淆，誤以為涉案商標(biāo)產(chǎn)品與中糧酒業(yè)存在某種特定聯(lián)系，符合判斷標(biāo)準(zhǔn)（3）。
了解更多“注冊(cè)商標(biāo)”請(qǐng)搜索關(guān)注廣東南越商專知識(shí)產(chǎn)權(quán)，專業(yè)、誠(chéng)信、精準(zhǔn)、快捷是商專人的永恒追求，匯聚人才和經(jīng)驗(yàn)，致力于為客戶提供一流的知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)。咨詢熱線：020-86671805
