在提交外觀專利申請時，多項外觀設計是以組件產(chǎn)品還是成套產(chǎn)品申請，將影響到其外觀設計的保護，下面將從兩者的定義、申請條件、保護范圍、侵權(quán)判定等方面對兩者的區(qū)別進行簡單介紹。
一、相關定義
成套產(chǎn)品是指，由兩件以上屬于統(tǒng)一大類、各自獨立的產(chǎn)品組成，各產(chǎn)品的設計構(gòu)思相同，其中每一件產(chǎn)品具有獨立的使用價值，而各件產(chǎn)品組合在一起又能體現(xiàn)出其組合使用價值的產(chǎn)品，例如咖啡杯、咖啡壺、牛奶壺和糖罐組成的咖啡器具。
組件產(chǎn)品，是指由多個構(gòu)件相結(jié)合構(gòu)成的一件產(chǎn)品，分為無組裝關系、組裝關系唯一或者組裝關系不唯一的組件產(chǎn)品，如撲克牌、象棋棋子、由水壺和加熱底座組成的電熱開水壺、插接組件玩具等。
二、申請條件
1、視圖名稱
對于成套產(chǎn)品，應當在其中每件產(chǎn)品的視圖名稱前以阿拉伯數(shù)字順序編號標注，并在編號前加“套件”字樣。例如，對于成套產(chǎn)品中的第4套件的主視圖，其視圖名稱為：套件4主視圖。
對于組件產(chǎn)品，若組裝關系唯一，應當提交組合狀態(tài)的產(chǎn)品視圖；若無組裝關系或者組裝關系不唯一，應當提交各構(gòu)件的視圖，并在每個構(gòu)件的視圖名稱前以阿拉伯數(shù)字順序編號標注，并在編號前加“組件”字樣。例如，對于組件產(chǎn)品中的第3組件的左視圖，其視圖名稱為：組件3左視圖。
2、圖片要求
成套產(chǎn)品實際上是多件產(chǎn)品，每件產(chǎn)品都需要完整的、清楚地表達產(chǎn)品設計的視圖。
組件產(chǎn)品本質(zhì)上是一件產(chǎn)品，尤其對于組裝關系唯一的產(chǎn)品而言，其側(cè)重于清楚表達產(chǎn)品組合狀態(tài)，僅提供組合狀態(tài)的視圖即可（實踐中，一般會提供單個構(gòu)件視圖+組合狀態(tài)視圖）；對于無組裝關系或者組裝關系不唯一的組件產(chǎn)品，其側(cè)重于清楚表達各個構(gòu)件，需提供單個構(gòu)件的視圖。
3、授權(quán)條件
對于成套產(chǎn)品的外觀設計專利申請而言，其中每件產(chǎn)品的外觀設計都應當具備授權(quán)條件；若果其中一件產(chǎn)品的外觀設計不具備授權(quán)條件，則應當刪除該件產(chǎn)品的外觀設計，否則該專利申請不能被授予專利權(quán)。
對于組件產(chǎn)品的外觀設計專利申請而言，組件產(chǎn)品整體具備授權(quán)條件即可。
三、保護范圍
對于成套產(chǎn)品而言，其專利保護范圍不僅包括該成套產(chǎn)品的外觀設計，外觀專利申請還包括構(gòu)成該成套產(chǎn)品的每一件產(chǎn)品的外觀設計。
對于組件產(chǎn)品而言，如果組裝關系唯一（如由榨汁杯、刨冰杯與底座組成的榨汁刨冰機），一般消費者會對各構(gòu)件組合后的整體外觀設計留下印象，應當以上述組合狀態(tài)下的整體外觀設計確定其保護范圍，而不保護單個構(gòu)件的外觀。
如果組裝關系不唯一（如插接組件玩具），一般消費者會對單個構(gòu)件的外觀留下印象，應當以所有單個構(gòu)件的外觀設計確定其保護范圍。
如果各構(gòu)件之間無組裝關系（如撲克牌），一般消費者會對單個構(gòu)件的外觀留下印象，應當以所有單個構(gòu)件的外觀設計確定其保護范圍。
四、侵權(quán)判定
對于成套產(chǎn)品，最高人民法院2016年發(fā)布《最高人民法院關于審理侵犯專利權(quán)糾紛案件應用法律若干問題的解釋(二)》（以下簡稱最高院司法解釋二）中第十五條規(guī)定：對于成套產(chǎn)品的外觀設計專利，被訴侵權(quán)設計與其一項外觀設計相同或者近似的，人民法院應當認定被訴侵權(quán)設計落入專利權(quán)的保護范圍。也即，對于成套產(chǎn)品外觀設計專利，只要被訴產(chǎn)品與成套產(chǎn)品外觀設計專利中某一個產(chǎn)品相同或相似，即可構(gòu)成專利侵權(quán)，成套產(chǎn)品外觀設計專利中每一產(chǎn)品均可單獨受保護和主張專利權(quán)。
對于組件產(chǎn)品，最高院司法解釋二第十六條規(guī)定：“對于組裝關系唯一的組件產(chǎn)品的外觀設計專利，外觀專利申請被訴侵權(quán)設計與其組合狀態(tài)下的外觀設計相同或者近似的，人民法院應當認定被訴侵權(quán)設計落入專利權(quán)的保護范圍。對于各構(gòu)件之間無組裝關系或者組裝關系不唯一的組件產(chǎn)品的外觀設計專利，被訴侵權(quán)設計與其全部單個構(gòu)件的外觀設計均相同或者近似的，人民法院應當認定被訴侵權(quán)設計落入專利權(quán)的保護范圍；被訴侵權(quán)設計缺少其單個構(gòu)件的外觀設計或者與之不相同也不近似的，人民法院應當認定被訴侵權(quán)設計未落入專利權(quán)的保護范圍?！?/span>
也即，若組件產(chǎn)品的組裝關系唯一，在侵權(quán)判定時，被訴產(chǎn)品與組合狀態(tài)相同或相似才構(gòu)成專利侵權(quán)，如果被訴產(chǎn)品缺少該外觀設計的部分構(gòu)件或者部分構(gòu)件與該外觀設計不相同或不相似，但這部分缺少或不相同不相似的單個構(gòu)件對一般消費者的視覺效果沒有產(chǎn)生顯著影響，被訴產(chǎn)品仍然構(gòu)成侵權(quán)；而對于組裝關系不唯一或無組裝關系的組件產(chǎn)品，應當將被訴產(chǎn)品與該外觀設計的單個構(gòu)件進行單獨比較，如果被訴產(chǎn)品包含該外觀設計的全部構(gòu)件，且與該外觀設計對應的每一構(gòu)件相同或相似才構(gòu)成專利侵權(quán)。
“外觀專利申請”找廣東南越商專知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司，專業(yè)、誠信、精準、快捷是商專人的永恒追求，匯聚人才和經(jīng)驗，致力于為客戶提供一流的知識產(chǎn)權(quán)服務。咨詢熱線：020-86671805
參考資料：
1、《專利審查指南》.
2、付瑩瑩，《淺析組件產(chǎn)品與套件產(chǎn)品的區(qū)別》[N].中國知識產(chǎn)權(quán)報，2016-12-21(005).
