2024年2月22日，最高人民法院發(fā)布了，最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭，成立五周年十大影響力案件案情介紹和100件典型案例名單。本篇摘取其中一個(gè)涉及集成電路布圖設(shè)計(jì)相關(guān)案例展示。
“鋰電池保護(hù)芯片”集成電路布圖設(shè)計(jì)侵權(quán)案
案號(hào)：（2019）最高法知民終490號(hào)
01、基本案情
蘇州賽某電子科技公司系登記號(hào)為BS.12500520.2、名稱(chēng)為“集成控制器與開(kāi)關(guān)管的單芯片負(fù)極保護(hù)的鋰電池保護(hù)芯片”的布圖設(shè)計(jì)專(zhuān)有權(quán)人，其認(rèn)為深圳裕某科技公司等侵害了涉案布圖設(shè)計(jì)專(zhuān)有權(quán)，故提起訴訟。
一審法院判令
深圳裕某科技公司等連帶賠償蘇州賽某電子科技公司50萬(wàn)元
深圳裕某科技公司等不服，提起上訴，主張：
1、涉案布圖設(shè)計(jì)紙件不清晰，不應(yīng)得到保護(hù)；
2、不能以芯片樣品確定布圖設(shè)計(jì)的保護(hù)范圍；
3、涉案布圖設(shè)計(jì)不具有獨(dú)創(chuàng)性。
最高人民法院二審認(rèn)為：
1、布圖設(shè)計(jì)的登記是確定保護(hù)對(duì)象的過(guò)程，而不是公開(kāi)布圖設(shè)計(jì)內(nèi)容的過(guò)程；
2、在樣品與紙件具有一致性的前提下，集成電路布圖設(shè)計(jì)可以采用樣品剖片確定紙件中無(wú)法識(shí)別的細(xì)節(jié)，從而確定布圖設(shè)計(jì)的內(nèi)容；
3、對(duì)獨(dú)創(chuàng)性的認(rèn)定，應(yīng)當(dāng)在充分考慮布圖設(shè)計(jì)的特點(diǎn)、登記現(xiàn)狀、雙方的舉證能力等因素后，以權(quán)利人主張的獨(dú)創(chuàng)性部分為依據(jù)，考慮被訴侵權(quán)人的反證，集成電路布圖設(shè)計(jì)對(duì)布圖設(shè)計(jì)是否具有獨(dú)創(chuàng)性依法予以認(rèn)定。
故判決駁回上訴，維持原判！
了解更多“集成電路布圖設(shè)計(jì)”請(qǐng)搜索關(guān)注廣東南越商專(zhuān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，專(zhuān)業(yè)、誠(chéng)信、精準(zhǔn)、快捷是商專(zhuān)人的永恒追求，匯聚人才和經(jīng)驗(yàn)，致力于為客戶(hù)提供一流的知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)。咨詢(xún)熱線：020-86671805
