在專利侵權(quán)判定過程中，根據(jù)專利類型的不同，將申請日至侵權(quán)發(fā)生時的等同技術(shù)納入保護范圍或者將申請日至侵權(quán)發(fā)生時的慣常設計等排除出保護范圍，是目前專利制度發(fā)展的主流方向。而選擇什么時間來確定專利權(quán)的保護范圍，對侵權(quán)判定的結(jié)論也有所不同。
發(fā)明及實用新型專利等同侵權(quán)判定
法律依據(jù)
目前，我國侵權(quán)判定的相關(guān)法律中對等同特征的判定的時間點進行了明確的規(guī)定，其中，《關(guān)于審理專利糾紛案件適用法律問題的若干規(guī)定》（法釋[2020]19號）第十三條中規(guī)定了等同特征，是指與所記載的技術(shù)特征以基本相同的手段，實現(xiàn)基本相同的功能，達到基本相同的效果，并且本領(lǐng)域普通技術(shù)人員在被訴侵權(quán)行為發(fā)生時無需經(jīng)過創(chuàng)造性勞動就能夠聯(lián)想到的特征。第八條中規(guī)定了：與說明書及附圖記載的實現(xiàn)前款所稱功能或者效果不可缺少的技術(shù)特征相比，被訴侵權(quán)技術(shù)方案的相應技術(shù)特征是以基本相同的手段，實現(xiàn)相同的功能，達到相同的效果，且本領(lǐng)域普通技術(shù)人員在被訴侵權(quán)行為發(fā)生時無需經(jīng)過創(chuàng)造性勞動就能夠聯(lián)想到的，人民法院應當認定該相應技術(shù)特征與功能性特征相同或者等同。
《專利侵權(quán)判定指南(2017)》中，第45條中規(guī)定：等同特征，是指與權(quán)利要求所記載的技術(shù)特征以基本相同的手段，實現(xiàn)基本相同的功能，達到基本相同的效果，并且本領(lǐng)域普通技術(shù)人員無需經(jīng)過創(chuàng)造性勞動就能夠想到的技術(shù)特征。第54條中規(guī)定判定被訴侵權(quán)技術(shù)方案的技術(shù)特征與權(quán)利要求的技術(shù)特征是否等同的時間點，應當以被訴侵權(quán)行為發(fā)生時為界限。第56條規(guī)定：對于包含功能性特征的權(quán)利要求，與本指南第19條所述的結(jié)構(gòu)、步驟特征相比，被訴侵權(quán)技術(shù)方案的相應結(jié)構(gòu)、步驟特征是以基本相同的手段，實現(xiàn)相同的功能，達到相同的效果，且本領(lǐng)域普通技術(shù)人員在涉案專利申請日后至被訴侵權(quán)行為發(fā)生時無需經(jīng)過創(chuàng)造性勞動就能夠聯(lián)想到的，應當認定該相應結(jié)構(gòu)、步驟特征與功能性特征等同。
可見，我國法律允許將申請日后因新技術(shù)同屬于所屬技術(shù)領(lǐng)域慣常手段（專利申請日后至侵權(quán)行為發(fā)生時）啟發(fā)而采取的合理等同替換手段納入到功能性特征的等同特征認定范圍內(nèi)。
而將侵權(quán)行為發(fā)生時作為等同特征判定的時間點后，專利侵權(quán)同一被訴侵權(quán)產(chǎn)品在不同的時間點可能出現(xiàn)完全相反的結(jié)論。
案例
B公司有一個名稱為“鍵盤開關(guān)”發(fā)明專利，申請日：2014年1月1日。根據(jù)權(quán)利要求和說明書解釋，發(fā)明點為：設置一彈性件，按壓鍵盤時彈性件彈出敲擊底座，產(chǎn)生敲擊聲音。2015年，A公司生產(chǎn)一種鍵盤開關(guān)，產(chǎn)品內(nèi)也設置有彈性件，發(fā)聲原理是兩個彈性件相互撞擊發(fā)出聲音。2019年，B公司將A公司告上法庭，訴稱A公司產(chǎn)品侵權(quán)，要求停止侵權(quán)并賠償損失。
假設2014年時，A公司產(chǎn)品的發(fā)聲技術(shù)方案還未出現(xiàn)，也不能從B公司的涉案專利授權(quán)文本中直接預見到。那么2019年，對本領(lǐng)域普通技術(shù)人員來說，A公司涉案產(chǎn)品的發(fā)聲裝置與B公司涉案專利的相應技術(shù)特征屬于“以基本相同的手段，專利侵權(quán)實現(xiàn)基本相同的功能，達到基本相同的效果，并且本領(lǐng)域普通技術(shù)人員無需經(jīng)過創(chuàng)造性勞動就能夠想到的技術(shù)特征”，此時，按照相關(guān)法律規(guī)定，該特征符合等同特征的規(guī)定，從而得出A公司的產(chǎn)品落入權(quán)利要求保護范圍結(jié)論。
由前述司法解釋及案例可知，發(fā)明及實用新型等同侵權(quán)原則的設立，站在了專利權(quán)人的視角，隨著專利技術(shù)的發(fā)展借助時間維度，盡可能地擴展了專利保護范圍，從而激發(fā)了創(chuàng)新者的研發(fā)熱情。
了解更多“專利侵權(quán)判定”請搜索關(guān)注廣東南越商專知識產(chǎn)權(quán)，專業(yè)、誠信、精準、快捷是商專人的永恒追求，匯聚人才和經(jīng)驗，致力于為客戶提供一流的知識產(chǎn)權(quán)服務。咨詢熱線：020-86671805
