捷報(bào)速遞
2023年由商專代理的廣州*安機(jī)電設(shè)備有限公司針對(duì)青島亞*門窗科技有限公司的專利侵權(quán)訴訟審結(jié)完畢，認(rèn)定青島亞*門窗科技有限公司合法來源抗辯不成立，判決其停止侵權(quán)并賠償原告經(jīng)濟(jì)損失及合理支出。
基本案情
廣州*安公司發(fā)現(xiàn)在河南鄭州的某個(gè)樓盤當(dāng)中，建成交付的房屋使用了侵犯其專利權(quán)的窗戶自閉鎖，該窗鎖中刻有“鑫亞澳”的商標(biāo)，廣州*安公司遂向青島市中級(jí)人民法院起訴該商標(biāo)的權(quán)利人青島亞*公司侵犯其專利權(quán)。
案號(hào)：（2022）魯02知民初197號(hào)
辦案經(jīng)過
案件審理過程中，青島亞*公司主張侵權(quán)產(chǎn)品并非其生產(chǎn)，該產(chǎn)品是從案外人處采購而來的，且提供了相應(yīng)的合同、發(fā)票、銀行轉(zhuǎn)賬憑證進(jìn)行證明。
青島亞*公司主張適用專利法第七十七條的規(guī)定：“為生產(chǎn)經(jīng)營目的使用、許諾銷售或者銷售不知道是未經(jīng)專利權(quán)人許可而制造并售出的專利侵權(quán)產(chǎn)品，能證明該產(chǎn)品合法來源的，不承擔(dān)賠償責(zé)任”。
廣州*安公司則主張，青島亞*公司將自己的“鑫亞奧”商標(biāo)刻在被訴侵權(quán)產(chǎn)品上，表明其為產(chǎn)品制造者身份，故應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為法律意義上的生產(chǎn)者，并非銷售者，依法不能適用合法來源抗辯。
案件結(jié)果
2023年02月28日，青島中級(jí)人民法院依法做出判決，專利侵權(quán)訴訟認(rèn)定：根據(jù)《最高人民法院關(guān)于產(chǎn)品侵權(quán)案件的受害人能否以產(chǎn)品的商標(biāo)所有人為被告提起民事訴訟的批復(fù)》，任何將自己的商標(biāo)體現(xiàn)在產(chǎn)品上，表示其為產(chǎn)品制造者的企業(yè)或個(gè)人，均屬于生產(chǎn)者。根據(jù)法律規(guī)定合法來源抗辯并不針對(duì)生產(chǎn)者，故青島亞*公司合法來源抗辯不成立。判決其停止侵權(quán)并賠償原告經(jīng)濟(jì)損失及合理支出。
商專小貼士
企業(yè)在經(jīng)營過程當(dāng)中，需要保留好相應(yīng)的進(jìn)貨憑證、付款記錄等，在面對(duì)侵權(quán)訴訟時(shí)方便進(jìn)行合法來源抗辯。同時(shí)如果僅為銷售者的情況下，盡量保持商品的原始生產(chǎn)者信息，專利侵權(quán)訴訟不隨意貼附自身商標(biāo)，防止被法院認(rèn)定為生產(chǎn)者，而無法適用合法來源抗辯條款。
若確需貼附自身商標(biāo)的情況，一定要做好侵權(quán)分析，確保不會(huì)卷入侵權(quán)訴訟糾紛之中。
廣州商專知識(shí)產(chǎn)權(quán)現(xiàn)為國際保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)會(huì)（AIPPI）、中華全國專利代理人協(xié)會(huì)（ACPAA）、國際商標(biāo)協(xié)會(huì)（INTA）、中華商標(biāo)協(xié)會(huì)（CTA）等專業(yè)協(xié)會(huì)的會(huì)員。商專知識(shí)產(chǎn)權(quán)共有專利代理人及專利代理人助理50人，律師及律師助理20人，商標(biāo)代理人70人，案件管理等后臺(tái)支持工作人員將近40人，配備有專業(yè)的客戶和案件管理系統(tǒng)和強(qiáng)大的專利檢索數(shù)據(jù)庫，為客戶提供高效高質(zhì)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)一體服務(wù)。咨詢熱線：020-86671805
