被告江西宜**醫(yī)療科技有限公司應(yīng)訴ZL03117364.0皮膚傷口鎖合器”發(fā)明專利權(quán)糾紛一案審理完結(jié)。板上釘釘?shù)膶@謾?quán),真的要賠償一百萬嗎?

基本案情
江西宜**醫(yī)療科技有限公司的經(jīng)銷商在天貓平臺上售賣“傷口縫合器”產(chǎn)品,在2021年8月份接到上海知識產(chǎn)權(quán)法院送達(dá)的應(yīng)訴通知,四川立*醫(yī)藥科技有限責(zé)任公司訴稱該產(chǎn)品侵犯其專利權(quán),要求法院判決江西宜**醫(yī)療科技有限公司立即停止侵權(quán),并賠償100萬元整,同時要求進(jìn)行公開登報賠禮道歉。
辦案經(jīng)過
在接受委托后,商專律師團(tuán)隊通過侵權(quán)對比分析,注意到涉案產(chǎn)品確確實實落入到了專利的權(quán)利要求書保護(hù)范圍之內(nèi)。
同時涉案專利作為發(fā)明專利,且有過一次專利無效審查的記錄,即涉案專利被無效程序檢驗過一次,權(quán)利的穩(wěn)定性并沒有任何問題,侵犯專利權(quán)在此情形下,被告方敗訴的結(jié)局似乎已經(jīng)無法避免。
但經(jīng)過檢索發(fā)現(xiàn),1971年公開的一篇美國專利有與涉案專利非常近似的技術(shù)方案,如下圖:


案件結(jié)果
經(jīng)過團(tuán)隊成員的不斷努力和團(tuán)結(jié)協(xié)作,在一年之后,國家知識產(chǎn)權(quán)局正式作出無效宣告請求審查決定,侵犯專利權(quán)原告的發(fā)明專利被宣告部分無效(與涉案產(chǎn)品相關(guān)的權(quán)利要求2、3被無效)。無效決定做出后,原告在勝訴無望的情況下只能向上海知識產(chǎn)權(quán)法院主動撤回了整個起訴。
商專小貼士
企業(yè)生產(chǎn)的產(chǎn)品即使落入了他人專利的保護(hù)范圍之內(nèi),亦可以通過專利無效程序挑戰(zhàn)對方的專利權(quán),針對可能侵犯的權(quán)利要求項進(jìn)行定點打擊。在專利被宣告無效后,相應(yīng)的專利視為自始不存在,企業(yè)亦可以繼續(xù)自由進(jìn)行相關(guān)的生產(chǎn)經(jīng)營活動。
更多詳情可在百度搜索“廣州商專”,也可以致電聯(lián)系我們。咨詢熱線:020-86671805
