知識(shí)產(chǎn)權(quán)日益受到重視的今天，權(quán)利人通過(guò)向涉嫌侵權(quán)方發(fā)送侵權(quán)警告以維護(hù)自身權(quán)益已成為一種常見(jiàn)的做法。然而，當(dāng)侵權(quán)警告的使用超出合理限度，尤其是以公開(kāi)、誤導(dǎo)性的方式發(fā)布時(shí)，就有可能構(gòu)成商業(yè)詆毀，給被警告方帶來(lái)不必要的商業(yè)信譽(yù)損失。本文旨在探討不合理的侵權(quán)警告與商業(yè)詆毀之間的界限，以期為相關(guān)實(shí)踐提供指導(dǎo)。
當(dāng)侵權(quán)警告的使用超出合理限度時(shí)，就可能構(gòu)成商業(yè)詆毀。商業(yè)詆毀是指經(jīng)營(yíng)者通過(guò)編造、傳播虛假信息或誤導(dǎo)性信息，損害競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的商業(yè)信譽(yù)和商品聲譽(yù)的行為。不合理的侵權(quán)警告與商業(yè)詆毀之間的界限主要體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：
主觀意圖的考察
在判斷侵權(quán)警告是否構(gòu)成商業(yè)詆毀時(shí)，需要考察行為人的主觀意圖。如果行為人明知侵權(quán)警告中的信息不真實(shí)或存在誤導(dǎo)性，卻故意發(fā)布以損害競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的商業(yè)信譽(yù)和商品聲譽(yù)，則應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為商業(yè)詆毀。反之，如果行為人僅是基于對(duì)侵權(quán)行為的合理懷疑而發(fā)出侵權(quán)警告，雖然措辭可能較為激烈，但主觀上并無(wú)損害競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的意圖，則不應(yīng)認(rèn)定為商業(yè)詆毀。
信息真實(shí)性的判斷
侵權(quán)警告中的信息是否真實(shí)、準(zhǔn)確，是判斷其是否構(gòu)成商業(yè)詆毀的關(guān)鍵因素。如果行為人發(fā)布的侵權(quán)警告中的信息存在明顯的不實(shí)或誤導(dǎo)性內(nèi)容，侵權(quán)警告如夸大侵權(quán)行為的嚴(yán)重性、捏造事實(shí)等，導(dǎo)致公眾對(duì)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的商業(yè)信譽(yù)和商品聲譽(yù)產(chǎn)生誤解或懷疑，則應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為商業(yè)詆毀。反之，如果侵權(quán)警告中的信息基本屬實(shí)，雖然可能存在一定的夸大或主觀色彩，但不足以對(duì)公眾產(chǎn)生誤導(dǎo)性影響，則不應(yīng)認(rèn)定為商業(yè)詆毀。
發(fā)布方式的考量
侵權(quán)警告的發(fā)布方式也是判斷其是否構(gòu)成商業(yè)詆毀的重要因素。如果行為人通過(guò)公開(kāi)、廣泛的方式發(fā)布侵權(quán)警告，如通過(guò)新聞媒體、社交媒體等渠道進(jìn)行傳播，侵權(quán)警告使得大量公眾能夠接觸到這些信息，則更容易對(duì)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的商業(yè)信譽(yù)和商品聲譽(yù)產(chǎn)生不良影響。在這種情況下，即使侵權(quán)警告中的信息基本屬實(shí)，也可能因?yàn)榘l(fā)布方式的不當(dāng)而被認(rèn)定為商業(yè)詆毀。因此，在發(fā)布侵權(quán)警告時(shí)，行為人應(yīng)當(dāng)注意選擇適當(dāng)?shù)陌l(fā)布方式，避免對(duì)公眾產(chǎn)生不必要的誤導(dǎo)和混淆。
了解更多“侵權(quán)警告”請(qǐng)搜索關(guān)注廣東南越商專(zhuān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，專(zhuān)業(yè)、誠(chéng)信、精準(zhǔn)、快捷是商專(zhuān)人的永恒追求，匯聚人才和經(jīng)驗(yàn)，致力于為客戶提供一流的知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)。咨詢熱線：020-86671805
